Les Européens fument beaucoup d’herbe.

C’est un peu délicat de connaître les chiffres réels – il y a tout ce truc « illégal » dans beaucoup d’endroits en France.

La weed est en train de devenir une industrie importante outre-Atlantique, comme toutes les autres, elle aura une empreinte environnementale importante. Alors que la décriminalisation fait son chemin à travers les États-Unis, l’Europe et surtout la France sont à la traine.

La consommation d’électricité pour les cultures d’intérieur est impressionnante.

Maintenant, avant de rouler les yeux, détendez-vous et allumez la lumière : Les chercheurs ont estimé que les installations de culture intérieures représentent un énorme 1 % de la consommation totale d’électricité aux États-Unis chaque année. (Les plantes d’intérieur peuvent être attrayantes parce qu’elles offrent des récoltes multiples et des périodes de croissance plus courtes.)

« 1 pour cent » peut sembler un peu paradoxal, mais pensez à quel point ce chiffre est fou. C’est à peu près la même quantité d’électricité consommée annuellement par chaque ordinateur dans chaque maison et appartement du pays.

Pourquoi ce nombre est-il si grand ?

Il s’agit surtout des ampoules à haute intensité dont les plantes en pot ont besoin pour prospérer lorsqu’elles sont cultivées à l’intérieur.

Pour alimenter tous ces appareils d’éclairage, ainsi que les déshumidificateurs et les systèmes de chauffage et de ventilation, les installations de culture intérieures utilisent environ huit fois plus d’énergie par pied carré qu’un bâtiment commercial normal. C’est comparable à un centre de données moderne.

Lorsque les activités intérieures sont menées illégalement, elles consomment encore plus d’énergie, car les producteurs utilisent souvent des génératrices au diesel ou à l’essence pour éviter de tirer de l’électricité du réseau et d’être détectés. Au total, la production en intérieur est l’une des industries les plus énergivores du monde.

Et toute cette électricité peut être assez sale

Les cultivateurs d’intérieur légaux se branchent au réseau, et environ les deux tiers de l’électricité du réseau est produite par des combustibles fossiles. Ce qui veut dire :

C’est aussi la quantité de carbone séquestrée par 1,6 acre de forêts américaines en un an.

C’est un problème, car nous coupons aussi des arbres pour les cultures en plein air. En parlant de cela, ….

Cultiver à l’extérieur n’est pas optimal non plus.

Bien que la culture en pot à l’extérieur soit naturellement plus « verte » que la culture à l’intérieur – après tout, vous n’avez pas besoin de vous exposer au soleil – la culture d’herbe en plein air a un impact environnemental différent. Préparer une parcelle de terre pour l’agriculture peut signifier abattre des forêts, détourner des rivières et déstabiliser des écosystèmes entiers.

Les pesticides et la mort-aux-rats peuvent aussi tuer les animaux qui poussent à l’extérieur. Considérez le pêcheur du Pacifique, un personnage de la taille d’un chat qui ressemble à une belette. Selon une étude récente, plus de 85 p. 100 des pêcheurs du Pacifique qui pêchent près des sites de croissance dans la Sierra Nevada ont été exposés à du poison, ce qui représente environ 10 p. 100 de tous les décès des espèces menacées.

Bien que vous puissiez résoudre certains de ces problèmes en déménageant votre exploitation dans une serre, il vous faudra quand même de l’électricité pour la ventilation, le contrôle de la température et de l’humidité, et des lumières supplémentaires à haute intensité.

Les plantes en pot ont soif

Dans une exploitation extérieure de grande envergure, les plantes peuvent aspirer quelque chose de l’ordre d’un milliard de litres d’eau par kilomètre carré au cours d’une saison de croissance. Certaines estimations suggèrent que les plantes en pot utilisent six gallons d’eau par jour par plante pendant l’été.

Mince. Ça veut dire que je ne devrais pas toucher à ce vaporisateur cannabis ?

Voilà le truc. Il existe de nombreuses solutions respectueuses du climat qui auraient beaucoup de sens si nous voulions rendre cette industrie du cannabis plus écologique. Un mix énergétique plus propre signifierait moins d’émissions provenant de l’électricité produite sur le réseau. Des normes d’efficacité énergétique pourraient contribuer à garantir une production moins gaspilleuse. Et si les mauvaises herbes récréatives étaient décriminalisées, les producteurs seraient moins enclins à utiliser des génératrices diesel à l’intérieur et plus enclins à utiliser des techniques d’irrigation modernes à l’extérieur.

Quant à vous, cher fumeur de cannabis, la vie est faite de compromis – et puisque personne ne s’abstiendra de s’abstenir d’un spliff OU d’un vaporisateur pour herbes ou bang à cause de leur impact sur l’environnement, il serait peut-être préférable de garder ce genre de compromis à l’esprit la prochaine fois que vous achetez. Le contexte est tout ce qui compte. Pour en savoir plus sur les vaporisateurs, rendez-vous sur ▷Meilleur Vaporisateur Cannabis 2019 – Comparatif, Test Vidéo – Coupon

Quels sont les problèmes de santé auxquels vous vous exposez ?

Toute substance qui modifie la chimie de votre corps doit être considérée avec soin. Le cannabis n’est pas nouveau, mais les nombreuses façons de le consommer – y compris la vaporisation – le sont. Nous ne connaissons pas encore ses effets à court et à long terme.

Si un vaporisateur de bureau a l’air intimidant, essayez plutôt un stylo de voûte.

Il n’y a pas beaucoup de recherches qui suggèrent que la vaporisation est définitivement meilleure que le tabagisme, d’autant plus que le cannabis (extraits, fleurs et concentrés) est une industrie encore non réglementée. Tant que des recherches plus poussées ne seront pas effectuées et que la réglementation ne pourra pas étayer les allégations de cannabis non r

Les drones sont déjà utilisés dans tous les domaines possible de nos jours, de l’utilisation militaire à des fins récréatives, de l’exploration pétrolière à la réalisation de films via un drone avec camera, mais ils pourraient aussi contribuer à sauver la vie de personnes qui ont subi un arrêt cardiaque, selon les recherches.

Une étude recente a révélé que les drones munis d’un défibrillateur, qui pouvait être utilisé par un membre du public, arrivaient 16 minutes plus vite que les services d’urgence en moyenne, ce qui permettait de gagner un temps précieux.

Chaque minute compte littéralement pour augmenter les chances de survie d’une personne qui subit un arrêt cardiaque.

Selon l’American Heart Association, les chances de survie diminuent de 7 à 10 % pour chaque minute où la victime d’un arrêt cardiaque ne reçoit pas de RCR ou de défibrillation. On estime à 359 400 le nombre de cas d’arrêt cardiaque aux États-Unis chaque année en dehors du milieu hospitalier. Moins de 10 % de ces victimes survivent, selon l’AHA.

L’arrêt cardiaque se produit lorsque l’activité électrique du cœur s’arrête, a dit J. W. Hodge, chef de l’exploitation de l’entreprise REMSA. « Quelqu’un en arrêt cardiaque ne réagira pas, n’aura plus de pouls, plus de respiration, plus de mouvement. »

Techniquement, ils sont cliniquement morts

L’arrêt cardiaque est la principale cause de décès naturel aux États-Unis, a dit M. Hodge. Hodge a également noté que l’arrêt cardiaque est différent d’une crise cardiaque, où une personne ressent des douleurs à la poitrine, la transpiration, la nausée et la lourdeur dans les bras.

Le programme de developement conjoint permettra à une personne sur les lieux d’utiliser le défibrillateur sur la personne en arrêt cardiaque avant l’arrivée des ambulanciers paramédicaux. L’équipement utilisé pour le programme est conçu pour être utilisé par n’importe qui, y compris ceux qui n’ont pas de formation en soins de santé ou en situation d’urgence, a dit M. Hodge. Des conseils supplémentaires sur l’utilisation du défibrillateur et la fourniture d’une assistance au patient seront également fournis par les opérateurs du 911.

Hodge dit que REMSA a travaillé avec Flirtey pour développer le programme pendant des mois après que la compagnie de livraison de drones ait approché le service d’ambulance à ce sujet.

Nous avons déterminé qu’avec leur technologie et notre centre de santé et de communications, nous pouvions trouver comment fournir des secours appropries aux patients… et aider à sauver des vies « , a déclaré M. Hodge.

Nous sommes de plus en plus accros a nos appareils électroniques d’apres des etudes recentes et il est important de proteger ici les plus jeunes d’entre nous !

La clé est de trouver le bon équilibre, car il y a toutes sortes de problèmes de santé et de développement. Dans ce post, j’aimerais exposer quelques raisons pour lesquelles les enfants ne devraient pas utiliser fréquemment ces pièces d’équipement technologique. Il n’ y a pas besoin d’une interdiction totale, sauf pour les bébés.

Les enfants n’allument pas leur cerveau.

Si vous permettez à un enfant de jouer avec son téléphone, ses jeux vidéo ou sa tablette toute la journée, que se passe-t-il? L’enfant ne fera pas assez d’exercice. L’exercice physique est non seulement bon pour la musculation, mais il est aussi essentiel pour stimuler le cerveau. Plus d’exercice physique et moins d’utilisation de dispositifs électroniques aidera à améliorer les notes et aussi réduire les problèmes de comportement.

Les enfants peuvent être exposés à trop de rayonnement.

Le problème avec l’utilisation excessive des téléphones cellulaires et des téléphones sans fil est que le cerveau peut être exposé à des radiations, ce qui a été associé au cancer. Il n’existe pas d’études concluantes à ce sujet, mais l’American Cancer Society affirme qu’il est conseillé de limiter l’utilisation des téléphones cellulaires, surtout chez les jeunes enfants.

La meilleure solution est d’encourager les enfants à raccourcir leurs appels téléphoniques et à envoyer plus de messages texte. Vous pouvez également souscrire un abonnement mensuel qui vous permettra de couper le téléphone de votre enfant en fin de soirée et tôt le matin.

Les enfants ne dorment pas assez.

Lorsque les enfants ont droit à tous leurs gadgets dans la chambre à coucher, c’est une garantie que la lumière de l’écran bleu va affecter leur sommeil. Il y a beaucoup d’études à ce sujet et l’une d’entre elles montre que les enfants qui jouent sur leurs tablettes ou leurs téléphones juste avant de dormir mettent plus de temps à s’endormir et ne dorment pas aussi bien.

Les enfants mettront du temps à faire leurs devoirs.

Les enfants peuvent envisager de faire plusieurs tâches à la fois, c’est cool quand ils doivent faire leurs devoirs. La vérification de leur compte Facebook et de leurs courriels fait partie du processus normal de distraction. Mais les études montrent qu’il faut quatre fois plus de temps pour reconnaître chaque nouvelle activité que si vous vous concentriez sur une seule tâche.

Les parents ont des approches différentes. Certains parents interdisent tout simplement l’utilisation du téléphone pendant les devoirs et quand les adolescents protestent contre le fait que leurs amis sont autorisés à le faire, ils disent simplement « notre maison, nos règles ».

Le développement du cerveau des tout-petits peut être à risque.

La meilleure solution est probablement d’interdire les dispositifs pour ces bébés et ces tout-petits. Ils n’ont pas encore besoin de mettre à jour leur statut sur Facebook! Les parents devraient s’assurer qu’ils ont suffisamment de jouets et de jeux pour enfants normaux qui les aideront à développer leur dextérité manuelle. Un écran tactile ne peut pas faire cela.

Les enfants peuvent souffrir de fatigue oculaire.

Il est de plus en plus fréquent que les enfants souffrent de fatigue oculaire après avoir regardé les écrans pendant des heures et des heures. C’est ce qu’on appelle parfois le syndrome de la vision par ordinateur. Attention aux yeux secs, rouges et douloureux. Parfois, les enfants peuvent avoir une vision floue et avoir des problèmes avec les mots qui bougent à l’écran parce que leurs yeux ne sont pas bien alignés.

Pensez a proteger vos tout petits un conseil !